1993年，一张《饥饿的苏丹》照片震惊了世界，它那让世界震动之力背后，是拍摄者凯文·卡特，在获得普利策奖仅仅三个月之后，于南非约翰内斯堡的一辆汽车里，终结了自己33岁的生命。名誉与谴责，荣耀与痛苦，竟然在如此短暂的时间里，完成了这般残酷的转换。
在1994年5月的时候，凯文·卡特依靠那张于苏丹拍摄的照片，登上了普利策新闻摄影奖的领奖台，照片当中，有一个瘦得皮包骨头的苏丹女孩，她蜷缩在地面上，在她身后不远处，有一只秃鹰正等待着她咽下最后一口气，这张照片快速就被全球众多媒体进行了转载传播，进而成为了非洲大饥荒最为触目惊心的一种符号。
获了奖，给卡特带去了职业声誉方面的顶峰状态，然而却又将他推到了舆论的那个风口浪尖之处。在1993年3月26日，美国《纽约时报》率先发布了这张照片，之后，读者的来信就如同潮水一般汹涌而来。人们并非仅仅是在询问那个女孩后续的情况怎样了，更多的人是直接发出质问，问卡特当时为何不去救她？
在1993年3月的时候，卡特以及同行的西尔瓦，在苏丹的阿约德村那里进行采访。他们是在灌木丛当中，发现了这个因为饥饿从而无法行走的小女孩。就在卡特蹲下来准备要拍摄之际，有一只秃鹰降落在不远处的地方。他去调整了角度，接着等了二十分钟，就拍下了那张在后来传遍世界的照片。
依据卡特后续的讲述，拍完照片后他把秃鹰驱走，小女孩也努力挣扎着站起身走向了联合国的食品发放中心，然而舆论没给他进行解释的机遇，当照片发布时，媒体把画面中女孩手腕上的联合国救援标志剪裁掉，致使整个场景显得愈发绝望和无助。
1993年，《圣彼得堡时报》率先刊发了一张漫画，在这张漫画里，卡特被画成用镜头对准小女孩，而秃鹰正站在他肩上的形象，并且，这张漫画的潜台词十分清楚，那就是摄影师和秃鹰一样，都在等着这个孩子死去，再且，这种呈现着道德审判意味的情况迅速蔓延开来。
就连卡特的朋友们，也都纷纷加入到谴责的队伍当中来了。就有同行，在接受采访表达看法之时讲，卡特那时是应当把相机放下，先去着手帮助那个小孩子的。没有人均去关心他于现场究竟做了些什么，同样没有人均去追问那张照片往后到底唤起了多少人针对非洲饥荒的关注以及援助。舆论所需要的仅仅只是一个能够用来指责批评的对象而已。
1994年7月27日的夜里时分，卡特于约翰内斯堡的自家房屋处，驾驶车辆驶离家门，将那水管连接至汽车排气管之上，随后于车内终结了自身的性命，他遗留下一张纸条，其上撰写着这般话语：“真切地、极其真切地，向大家伙儿表达歉意，生活之中所饱含的痛苦大幅超越了欢乐所能企及的程度。”。
他的自杀，被好多人径直归结为那张照片带来的良心谴责。然而事实更为复杂，卡特那时正面临经济压力，刚结束的一段感情令他情绪低落，并且他长期与毒品和酒精展开抗争。那张照片引发的舆论风暴仅仅是压垮他的最后一根稻草，并非唯一缘由。
灾祸降临之际，记者究竟该率先履行记录之责，还是先搁置相机投身救人之举？凯文·卡特的悲剧致使新闻界再三研讨这一核心问题，此问题并无标准答案，然而却关联着每一位新闻从业者职业伦理的底线。
在1993年时的苏丹饥荒期间，有无数的记者都曾面临过与之相类似的选择，卡特的独特之处在于，他是借助一张照片将这个问题呈现在全球公众眼前的，而他自身，变成了这场讨论里极具悲剧色彩的注脚，直至今日，在新闻伦理的课堂当中依旧无法避开这个名字。
过去了三十多年，那张照片里的苏丹小女孩，再也没有任何人将其找到过。她有可能存活了下来，也有可能在饥饿当中死去。当凯文·卡特的故事被反复进行讲述时，人们开始渐渐理解：一名摄影记者在现场所做出的选择，要远比事后站在道德高地上进行的评判复杂许多。
卡特付出了过于沉重的代价，其代价以生命为依托，然而他的经历竟促使新闻行业更认真地去思考职业道德的边界。在当下，众多的媒体机构会为身处一线的记者给予心理方面的支持，并且还制定了更为明确的灾难报道伦理准则。这样的情况或许算是对卡特最好的一种纪念。
假定置于那时的情境下面对着那般奄奄一息的苏丹小孩子还有那身后正虎视眈眈盯着的凶残秃鹰，身为假定中的凯文·卡特的你，究竟会选择最先去按那快门，还是会优先放下手中相机赶紧朝着那小孩子奔去进行救助行动？期待你能在评论区域留下属于你的想法见解，同时也请勿忘记去点赞分享这一篇刊载文章，如此方可让更多的人参与到这样一场围绕着人性以及职业所展开的深入讨论之中。
