中国女篮于巴黎奥运会首战，遗憾地输给了西班牙，临近完结时出现的充满戏剧性的转变，使得无数球迷为之惋惜懊悔。这一回的失败，不仅仅是和出线的前景相关联，更是映衬出了竞技体育内那些仿佛曾经见过的争论以及反思。
开局顺利占据主动
开赛之时，中国女篮很快进入状况，进攻、防守两端均彰显出不错节奏 。首局她们凭借22比13构建起9分的优势，以内、外线相融合的打法令西班牙队略微有些猝不及防 。李梦以及韩旭的表现特别关键，前者于外线给予火力支援，后者在内线达成有效牵制 。
进阶至第二节，西班牙队强化了身体对抗以及防守强度，尝试去扭转局面。中国女篮的进攻效率出现一定下浮，然而依靠顽强的防守，在半场结束之际依旧以些许优势保持领先。球队整体展现契合赛前部署，战术执行颇为坚决。
关键时刻出现失误
下半场，双方进入拉锯状态，比分一回一升。直至常规时间临近结束的最后几秒，中国女篮依旧保持着3分的领先。就在这时，一个关键的防守回合出现了，杨力维在封堵对方三分投篮时，被裁判判定犯规，给了对手“3+1”的机会。
虽说西班牙球员加罚未命中，致使比赛被拖进加时，然而这个判罚成了全场的转折点，从慢镜头回放去看，此次防守动作的确存有争议，可是裁判的吹罚已然无法改变，这种最后时刻的细节处置，常常决定着高水平比赛的输赢 。
加时赛心态失衡
加时赛开始之后，比赛场上的形势有着显著的改变。西班牙的球队人员士气大振，接连命中具有高难度的进球，其进攻成功的比率十分惊人。与之形成对比的中国女篮情况则不同，球员们表现得更显急躁，进行的几次进攻所做出的选择不大合理，在防守方面也出现了沟通上的失误。
最让人难以理解的是截止到头一分钟之前临近游戏收官阶段进攻的抉择，那时队伍比分落后三分，表示放弃超远距离三分球投射战机，转向求快速获得两分，对游戏规则一知半解的人员也对此有所察觉产生迷茫纳闷并不好解读，鉴于当时时间有限紧迫性强的状况下，要把比分差距拉平的三分投放为绝对更具理性的决定。
舆论反应的差异
在比赛告终之后，国内篮球领域对于这一次失败的反应是值得去仔细琢磨探讨的。不管是身为媒体评论员的那些人，还是数量众多的球迷群体，大部分都把失败的原因归结为“技术方面比不上人家”、“在处理决定胜负关键球的时候经验欠缺”，对于教练以及球员大体上都是持有宽容的态度的。
这种反应，和去年中国男篮于亚运会失利之后的舆论环境，构成了鲜明的对比，当时，男篮主帅乔尔杰维奇遭受了大量批评，被指战术安排不妥、临场指挥存在问题，相似的最后时刻失利，却引发了全然不同的评价标准。
归化球员话题再起
竟有人表明奥运会跟亚运会是没办法相提并论的，前者的竞技水准是更高的。然而需要留意的是，在亚运会里击败中国男篮的菲律宾队，该队正是凭借两名具备出众实力的归化球员布朗利以及贾斯汀·布朗李。
这不就引出了一个存在于现实当中的问题，那就是，遇上自身对手配备了具备强大实力的归化球员这种情况时，比赛出现失利的结果，是不是就应当将此完完全全地归责于本土的教练呢？倘若在未来的一段日子里，中国男篮是在本土教练的引领之下，又一次输掉了和拥有归化球员的球队之间的比赛，那么舆论方面是不是又会再次把“对手拥有归化球员”当作是一种为失败开脱的理由呢？
体育领域的反思
体现在中国体育里的某种倾向当中的是，一种好像进入循环了的状况会存在于某些方面，那即是失利之后会去找外部存在缘由这个行动呈现出，而不是针对自己本身的问题进行深入的剖析。并且这种倾向不仅在篮球项目里有，在其他领域当中也时不时会出现。
真正的进步所需的是直面问题的那种勇气，不管是战术执行、心理素质，还是关键时刻的决策能力，都得经由科学训练以及实战积累来予以提升，将失利单纯归结于外部因素，对项目的长期发展没有帮助 。
于这场叫人遗憾的失利而言，您觉得中国女篮最得从哪一些方面去开展总结以及改进呢？欢迎于评论区去分享您的观点，要是觉着分析有道理，那就请点赞予以支持并且转发给更多的体育爱好者去讨论。
